ЯРМАКС: Общалка 16+

Уважаемые читатели, предложите новость!

Создайте новое обсуждение — Без Регистрации!  

или расскажите об интересных случаях из жизни

 в письме  на e-mail admin@yarmax.ru


Несвобода слова - 26.12.2018

Несвобода слова -

Президент Владимир Путин поддержал законопроект о штрафах или административном аресте на срок до 15 суток за публикации в интернете с «явным неуважением к государству». https://zona.media/news/2018/12/20/neuvazhenie
Критик государства, МАсква

Возврат к списку

Оцените новость:
(Нет голосов)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет
- За что сидишь?
- Ругал Иванова, сел за неуважение к власти.
- А ты за что?
- Хвалил Иванова, сел за распространение фейков.
- А ты?
- Я – тот самый Иванов.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:
Изучайте книгу Невзорова "Искусство оскорблять" В инетах и на ютубахв наличии.
https://www.youtube.com/watch?v=VRnRZEKMuA0
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Изучайте книгу Невзорова "Искусство оскорблять" В инетах и на ютубахв наличии.
https://www.youtube.com/watch?v=VRnRZEKMuA0
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Четыре новых выстрела Госдумы по свободе слова в России пишет:
Пакет из четырёх законопроектов, вводящих жесткие наказания за недостоверную информацию и неуважение к власти, приняты Госдумой в окончательном чтении
Ждём когда всех журналистов пересажают по этой статье. :D :D :D :D

Изучайте книгу Невзорова "Искусство оскорблять" В инетах и на ютубах в наличии. :D :D :D :D
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Четыре новых выстрела Госдумы по свободе слова в России
Пакет из четырёх законопроектов, вводящих жесткие наказания за недостоверную информацию и неуважение к власти, приняты Госдумой в окончательном чтении


Депутаты приняли в третьем чтении пакет законопроектов авторства сенаторов Андрея Клишаса и Людмилы Боковой, а также депутата Дмитрия Вяткина, которые вводят наказание за распространения недостоверных новостей в СМИ и интернете, а также за «явное неуважение» к обществу, представителям власти и государственным символам. Ко второму чтению законопроекты претерпели ряд изменений.
Так, в законопроект о «фейковых новостях» были внесены поправки, которые вводят для зарегистрированных интернет-СМИ процедуру предварительного уведомления, в рамках которой они смогут самостоятельно удалять недостоверную общественно значимую информацию в течение суток — и не быть заблокированными. Остальные сайты и аккаунты пользователей могут быть заблокированы немедленно.
Кроме того, из-под действия законопроекта были выведены «традиционные медиа» (печатные издания, телевидение и радио) и новостные агрегаторы. Для последних, по словам автора поправок, главы комитета Госдумы по информполитике Леонида Левина, и так «предусмотрена значительная административная ответственность за неисполнение предписания Роскомнадзора о распространении недостоверной информации».
Аналогичные поправки внесены к законопроекту о о санкциях за оскорбительные публикации об обществе и госсимволах. В этот документ также внесли уточняющую формулировку, согласно которой подлежащая блокировке информация «должна не только проявлять явное неуважение и проявляться в неприличной форме, но должна оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность».
Генпрокурор при обнаружении материалов, оскорбляющих власти, должен обратиться в Роскомнадзор. Тот, в свою очередь, должен определить провайдера хостинга сайта, зафиксировать дату и направить уведомление. Если владелец сайта не удалит материал в течение суток, провайдер будет обязан его заблокировать. Если провайдер не выполнит это требование, то доступ будет ограничивать оператор связи.
Штрафы за «фейкньюс» и оскорбление власти были повышены в десятки раз. Во время дискуссии глава комитета ГД по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников в обоснование столь жёстких мер заявил:
Цитата

«Должны быть заградительные штрафы, чтоб люди или юрлица много раз подумали — делать это или не делать».
.
Во время рассмотрения «пакета Клишаса» в третьем чтении, с докладом по законопроекту №606593-7 «О внесении изменений в статью 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в части уточнения информации, распространение которой в РФ запрещено) выступила представительница фракции «Единая Россия» Марина Мукабенова. Докладчик заверила, что все необходимые экспертизы проведены, замечаний не имеется, а также попросила поддержать законопроект.
После доклада было дано слово депутатам.
Первым выступил глава ЛДПР Владимир Жириновский. Как стало понятно из его слов, внутри фракции сложились совершенно разные мнения относительно всего пакета законопроектов Клишаса-Боковой-Вяткина. Сам же он назвал «важным» внесение ужесточающих поправок.
«Ложная информация, — считает лидер ЛДПР, наносит огромный вред. К сожалению, мы не можем проголосовать за все эти законы, раз уж это вызвало такие споры [внутри фракции], но по сути мы должны найти способы борьбы с ложью, которая приводит к революциям и войнам».
Жириновский напомнил о газетных статьях за 1905 год, которые вызвали панику среди населения Российской империи, а затем и недовольство властями. Именно провоцирование слухов, иногда запущенных даже ради шутки, подрывают стабильность государства. По СССР, считает он, ударили именно журналисты тем, что публиковали обличающие строй статьи, хотя сами граждане не требовали развала государства. «Свобода прессы нужна, но зачем же клеветать на собственную страну? — говорил главный либерал-демократ России. — Это привело к миллионам беженцев, к нищете!» Затем он привычно вернулся к теме Украины, о том, как «тонны грязи льются на Россию» в прессе соседней страны.
«Интернет — это помойка, — закончил свой спич Жириновский, — где часть людей просто используют. Да, мы б с удовольствием это всё поддержали, но избиратель не очень разобрался в этом законопроекте, поэтому нет».
Представитель «Справедливой России» Валерий Гартунг сказал, что сама по себе поднятая в законопроекте тема важна и с фейками надо, «но в этой редакции он не достигнет поставленной цели, действовать будет выборочно, а этого мы допустить не должны».
Единоросс Сергей Боярский ожидаемо похвалил законопроект, заявив также, что в СМИ он обсуждается в якобы искажённом варианте. Он ещё раз подчеркнул в качестве достоинств прописанные в нём положения (хотя они и так уже давно известны большинству журналистов и экспертов). Боярский заявил — законопроект не запрещает критиковать чиновников, не закрывает рот тем, кто придерживается точку зрения, отличной от официальной: «Только факты могут быть достоверными или недостоверными, а следовательно — подпадать под действие этого закона. Мы не изобретаем велосипед, такие законы принимаются во всём мире. Наша общая задача — чистые информационные потоки».
От фракции КПРФ выступил Алексей Куринный, начав с достаточно важного вопроса:
Цитата

«А почему люди верят фейкам? Потому что не доверяют власти и официальным источникам. Потому что власть врёт, преподносит недостоверную информации, но никакой ответственности за это никогда не наступает».
.
«Я согласен с замечаниями коллег — механизм не будет работать», — также отметил он. Отдельно депутат подверг критике понятийный аппарат и речевые обороты, которыми изобилует документ. По его мнению, много что невозможно будет разобрать тем, кто будет с этим законом работать, а потому трактоваться и применяться он будет произвольно. Также, по его словам, если внимательно вчитываться в текст, то никаких суток на вынесение решений и удаление информации здесь нет — красной линией проходит термин «незамедлительно».
«Куча вопросов, на которые нет ответов, — продолжил Куринный. — Кто будет оценивать достоверность и недостоверность? Какой орган? Видимо, созданное новое ведомство какое-то? Министерство правды при Генпрокуратуре создадим?»
Он также заметил ту грань, которая отделяет достоверную информацию от недостоверной на примере отравления детей в образовательных учреждениях Москвы: официальные СМИ молчали несколько недель после происшествия, и только родители с помощью соцсетей смогли нащупать путь к ответам на свои вопросы. Только после этого было начато расследование, депутаты добились возбуждения уголовного дела, но с новым законом теперь подобного не будет — информационное поле будет полностью зачищено: «Сейчас мы ставим под угрозу любую информацию, потому что она может быть признана недостоверной, неправдивой».
В итоге ЛДПР, КПРФ и справороссы законопроект не поддержали, но он всё равно был принят большинством голосов:

Доклад по законопроекту №606595-7 «О внесении изменений в КоАП» (в части установления админответственности за распространение в СМИ, а также интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации) зачитывал Павел Крашенинников. Он также отчитался о проведённых экспертиза и попросил поддержать. Стоит заметить, представлявшие законопроекты депутаты здесь и далее были немногословны.
Один из авторов «пакета Клишаса» — единоросс Дмитрий Вяткин заявил, что «все мы признаем вред» от фейковых новостей, но «спорим мы лишь о методах, и надо в споре не забыть о защите интересов, посягательства на которые мы все видим ежедневно».
Далее он привел данным Медиалогии, согласно которым количество недостоверной информации в 2018 году превысило 20 000. Да, соглашался депутат, есть там шутки и розыгрыши, но есть и направленные на дестабилизацию вбросы, часто из-за рубежа, «активно поддерживается у нас в стране и действительно наносит прямой вред и ущерб, особенно когда случаются такие трагические события, как Кемерово, Магнитогорск». Чем дольше будет спор о методах, уверял депутат, тем чаще будут происходить подобные неприятные вещи с фейками, основанными на трагедиях — тем более, что механизмы вброса фейков разнообразны.
«Даже приняв закон, мы увидим, где и что нудно будет исправить», — закончил свою речь Вяткин.
Выступивший следом Куринный снова напомнил — фракция будет голосовать против, поскольку закон не решит задачи, которые ставятся. К тому же, там не предусмотрены последствия, которые наступят, никак не пролит свет на орган, который будет предоставлять в Генпрокуратуру спорные материалы.
Законопроект также в итоге был принят большинством голосов:

С докладом по №606594-7 «О внесении изменения в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»» (в части уточнения перечня информации, распространение которой в РФ запрещено) снова выступала депутат Мукабенова, заявив — юридико-технических и других замечаний нет, просим поддержать.
Выступивший перед голосованием Боярский отметил, что в новом этом законопроекте использован тот же принцип, что и в предыдущем, а также отметил о необходимости уравнять правила игры в интернете так же, как это происходит с реальной жизнью. Он заверил, что оскорбления, о которых идёт речь, относятся именно к госинститутам, а не к людям, то есть отдельный депутат или чиновник в своих целях такой использовать не сможет. Генпрокуратура, в свою очередь, сможет пресечь и удалить непристойные, издевательские публикации, которые унижают госсимволы и т.п., и никакого ущемления свободы слова здесь не будет. В каждой стране, ещё раз отметил депутат, такое есть — правда, все стараются защищать государство по-разному.
Николай Осадчий, КПРФ:
Цитата

«Фракция не поддерживает весь этот «пакет ужесточения и контроля в информационно-коммуникационной сфере. Мы не согласны с подходами, идущими вразрез с 29 статьёй Конституции. Сомнения вызывают и механизхм, и формулировки. Предложения построены так, что невозможно точно и единообразно толковать — что и за чем там идёт. Как всё это применять? Только избирательно. Слишком широкие формулировки. Например, «неуважение» можно трактовать как угодно».
.
Затем Осадчий выдал шпильку в сторону утверждения Боярского, который отрицал, что чиновники будут применять этот закон в своих личных целях: «Там ясно написано — оскорбление человеческого достоинства. Как это можно трактовать по-другому?»
Гартунг сказал, что в их фракции есть разные точки зрения на законопроект, но в целом «мы не поддерживаем» Он также отметил опасность «очевидно выборочного правоприменени», затем очень эмоционально заявил о двойных стандартах, присущих нынешней Госдуме: «Избирателям нас нельзя критиковать, а мы что хотим, то и делаем?»
Парламентское большинство, как видим, это волнует мало:

По №606596-7 «О внесении изменений в КоАП» (об установлении админответственности за распространение в информационных сетях информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным госсимволам РФ, Конституции РФ и органам, осуществляющим государственную власть в РФ) с коротким докладом, состоящем из всего десятка уже озвученных фраз, выступал Крашенинников.
Юрий Синельщиков, КПРФ, нашел проблемы в терминологии законопроекта:
Цитата

«Здесь использован термин «неприличная форма». Такая лексика предполагает не нецензурные, а вульгарные фразы. Я специально вчера проштудировал словари, и таких слов нашел слов несколько сотен, — они очень часто употребляются гражданами в обычной речи. В неприличной форме может быть выражено и обычное высказывание, но без употребления нецензурных слов. Получается, если человек что-то написал без применения нецензурной брали, но с использованием неприличных слов, то теперь его наказывать? Это же ограничение критики органов госвласти. Опять же, зачем такие крутые административные санкции? Вчера коллеги вспомнили, что мелкое хулиганство наказывается штрафом до 1000 рублей, а в интернете то же самое — уже до 100 тысяч рублей за первый случай… Ещё непонятно, зачем сюда прицепили органы прокуратуры? Им надо усилять надзор за следствием, а не засовывать в каждую решетку!»
.
Сергей Иванов (ЛДПР) обратился к гражданам России: «Вы попадете в информационное рабство!» Он напомнил введение регистрации мобильников, продвигаемую Людмилой Боковой, и закон «о суверенном интернете».
«Вы запрещаете людям получать информацию, — сказал он, уже обращаясь к депутатам. — Вы делаете всё для того, чтоб люди ничего не получили… И вот тогда этот котел обязательно взорвётся. Из-за вашего ограничения информации. Приняли этот закон о забвении — теперь любой жулик может им воспользоваться, чтоб удалить сведения о себе. А по вашему новому закону будут наказывать кого? Запрещать и наказывать будут тех, кто дает ссылки на эти статьи!»
Забавная ситуация произошла с депутатом Вяткиным, который опроверг буквально несколько минут назад озвученный тезис Боярского, что законопроект не в защиту чиновников от критики. В своём немного несвязанном спиче депутат назвал это борьбой с хулиганством в интернете — «это то же самое, но про интернет», и тут же заявил — «речь не о критике, не о получении информации».
«То есть [хулиганить] на улице нельзя, а в интернете можно? — продолжал Вяткин. — Апеллировать к свободе слова правильно, но свобода заканчивается там, где начинается свобода другого, и мы ограничиваем права одних ради соблюдения прав других… Чтобы неповадно было, надо сразу же устанавливать такие нормы ответственности. Вакханалию, ложь и ругань надо останавливать. То, что распространяется в интернете, надо прекращать!»
Результат голосования, в общем-то, предсказуемый:

.








https://roskomsvoboda.org/45508/
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Госдума ввела наказание за проявление неуважения к власти в интернете
Госдума ввела наказание за проявление неуважения к власти в интернете

11:19, 7 марта 2019

Депутаты Госдумы приняли в третьем чтении закон, который вводит наказание за публикации с явным неуважением к власти в интернете. За документ проголосовали 327 депутатов, против — 40, один воздержался. Заседание транслировали на сайте Думы.
Роскомнадзор будет требовать от владельцев сайтов удалить такую информацию в течение суток, в противном случае они будут заблокированы.
Публикация постов, проявляющих неуважение к власти, будет приравнена к мелкому хулиганству. За первую такую публикацию в течение года грозит штраф 30-100 тысяч рублей, за вторую — штраф 100–200 тысяч рублей или арест на срок до 15 суток, последующие разы — штраф 200–300 тысяч рублей или арест.
https://meduza.io/news/2019/03/07/gosduma-vvela-nakazanie-za-proyavlenie-neuvazheniya-k-vlasti-v-internete?
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Глупые вы люди, а потому забытые и обойдённые кое-кем !!!
Откель в СССРе умники?
https://www.youtube.com/watch?v=wJiRPIT3z94
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Глупые вы люди, а потому забытые и обойдённые кое-кем !!!
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Каким анализатором?
Первый к анал пойдёт?
Понятно, всем недовольный анархист из общаги...
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Выкладывай материал анализированный,
Каким анализатором?
Первый к анал пойдёт?
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.
Текст сообщения*
Загрузить файлы
 
Добавить вопрос
  • Брендирование
  • Рекламное агентство Вектор


Вопрос- ответ

 

  1. Откуда вы узнали о нашем сайте?