ЯРМАКС: Новости

14.12.2017

Выборы как иллюзия: Зачем это нужно власти?

Российские «выборы» отличаются от подлинных тем же, чем игрушечная машинка отличается от настоящей – в нее нельзя сесть и поехать. Есть колеса, двери, фары, даже руль крутится – но все это лишь уменьшенная копия, не работающий макет. В российских выборах есть день голосования, бюллетени, урны, избирательные комиссии и даже подсчет голосов – но все это не работает. Это макет выборов, а не выборы на самом деле. Так задумано. Российские выборы – это игрушка, в которую власть предлагает поиграть политикам и избирателям. Власть точно знает, что это только игра и никакого настоящего результата не будет, а будет только игрушечный. 

У власти есть два способа получить легитимность: от бога – и тогда это венценосный монарх-самодержец; и от народа – тогда через выборы и парламентские процедуры. Первый способ за последние столетия доказал свою неэффективность, окончательно себя дискредитировал и в международном сообществе не пользуется ни спросом, ни уважением. 

Второй способ хорош для демократии, но крайне неудобен для авторитарных режимов. Не может авторитарный правитель полагаться на волю народа – а вдруг не выберут? Приходится изворачиваться: проводить такие выборы, результат которых предрешен. С виду выборы, на деле – иллюзия. 

На тех, кто разглядел в таких выборах ловкость рук и мастерство иллюзиониста, можно во все правительственное горло угрожающе орать: наши выборы самые честные и настоящие, а критикуют их иностранные завистники и внутренние враги. Если орать долго, громко и убедительно, то можно рассчитывать на определённый результат. В конце концов зарубежные политики нехотя соглашаются принимать кое-как избранного президента, а внутренние враги устают критиковать, особенно если делать это приходится из-за решетки. 

Таким образом, в игрушечных выборах результата нет, не может быть, да он властям и не нужен. Выборы на это не рассчитаны. Нужна процедура, максимально приближенная к настоящей. Со всеми атрибутами демократических выборов – чтобы их трудно было отличить от настоящих. Чтобы все уверовали в их подлинность. И чтобы при этом выборы оставались неработающей моделью в натуральную величину. В крайнем случае, наивный избиратель и сторонний зритель должны сомневаться: подлинный это процесс или мнимый? Непростая задача. Но при большом опыте и умении решаемая. 

Макет выборов стараются готовить тщательно. Приоритет отдается получению заранее заданного результата. Убедительность картинки тоже важна, но это во вторую очередь. Благодаря такой расстановке приоритетов фальшь происходящего иногда становится видна рядовому избирателю. Архитекторам российских выборов такие проколы не очень нравятся, но они вынуждены с этим мириться ради достижения самой важной цели – сохранения несменяемости власти. 

Подготовка макета состоит, прежде всего, в создании декораций, имитирующих институты выборов. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) формально наделена широкими полномочиями, но фактически всецело подчинена администрации президента. В соответствии с этим она организует и направляет деятельность нижестоящих избирательных комиссий. 

Судебная система существует, но восстанавливать справедливость в ходе выборов не способна. Федеральные судьи назначаются президентом и фактически подчинены исполнительной власти. 

Полиция, призванная пресекать нарушения закона, сознательно закрывает глаза на любые нарушения избирательного законодательства. Каждый полицейский исполняет прежде всего указания своего начальства, а не требования закона. 

Телевидение и почти вся пресса прямо или косвенно зависимы от правительства и исполняют функции государственных пропагандистов. Оппозиция доступа к массовому читателю и зрителю не имеет. 

С виду все есть – избиркомы, суды, полиция, пресса, процедура голосования – но все это не работающий макет. Ни одна из этих институций свои функции не выполняет. Их задача – создать иллюзию проведения свободных выборов. 

Однако макета выборов, даже очень хорошо сделанного, недостаточно. Вокруг макета должна кипеть хоть какая-нибудь жизнь, должно что-то происходить. В день голосования на «избирательные участки» должны приходить настоящие живые избиратели. Своим присутствием они призваны добавить убедительности задуманной постановке. Ну, как иллюзионисты во время представления приглашают зрителей выйти из зала на сцену и подтвердить всей остальной публике, что все честно, без обмана. 

Есть у кремлевских иллюзионистов одна пугающая их проблема – пустой зал. Это страшная угроза всему задуманному. Кому показывать фокусы? Если избиратели не приходят на представление, значит иллюзиями они не живут, и что же тогда делать несменяемой власти? Как доказывать городу и миру свою легитимность? 

Да, формально порог явки отменен и президента могут избрать хоть пятью процентами пришедших на выборы избирателей. Но каков в этом случае будет неформальный, фактический уровень легитимности такого президента? Интеллигентные люди будут смотреть на него с сожалением, не интеллигентные – указывать пальцем, а самые отвязные – кричать ему вслед: «А президент-то у нас не настоящий!» 

Между тем, заставить рядового российского избирателя участвовать в кремлевской постановке с заранее заданным результатом с каждым годом все труднее. Чем больше люди убеждаются, что выборы – это иллюзия, тем меньше у них охоты в этой постановке участвовать. Это нормальная реакция взрослых здравомыслящих людей. 

Власть идет на самые разные ухищрения, чтобы избиратели приняли иллюзию за реальное событие. Например, поставили веб-камеры на избирательных участках. «Смотрите, – говорит избирателям власть, – мы за честные и прозрачные выборы. Уж видеотрансляция голосования теперь точно не даст никому украсть ваши голоса!» На первый взгляд, здорово и убедительно – можно наблюдать за процессом голосования. Можно даже поймать кого-то на вбросах бюллетеней. Но что дальше? Видеозаписи нарушений избирателям не выдают. Их собственные, скаченные из интернета копии в судах не принимают. Сами судьи находятся на президентской службе и состоят в заговоре против правосудия. Все остается на своих местах. 

Другая весьма успешная кремлевская иллюзия – создание в обществе предвыборной атмосферы. С предстоящими выборами шумно связывают все внутриполитические решения и даже шаги на международной арене. «Этот шаг Путина вправо связан с предстоящими выборами», – глубокомысленно отмечают одни политологи. «А этот шаг Путина влево – уступка накануне выборов», – не менее авторитетно заявляют другие. Любое сколь-нибудь заметное действие власти увязывается с предстоящими выборами. При этом все толкователи и комментаторы достаточно ясно осознают, что сами выборы – фикция, и победитель давно определен. Но конспирологический азарт и тоска по настоящей политической жизни слишком сильны, чтобы удержаться от искушения немного поиграть в политику, в политические баталии, в предвыборную гонку. Ведь так хочется, чтобы все было по-настоящему! 

Кремль эти настроения активно поддерживает. Где прямо, где тонким намеком дает понять, что политические решения принимаются с учетом предстоящих выборов. Ведь Путину надо будет победить! Победить на честных выборах! Поэтому и приходится всячески изворачиваться и стараться всем понравиться. 

Детская разводка. Но сколько же людей на нее повелось! Одни говорят, что крымскотатарских лидеров Умерова и Чийгоза отпустили в Турцию, чтобы к выборам получить расположение крымских татар. Другие утверждают, что открытие Путиным мемориала «Стена скорби» в Москве – это заискивание перед либеральным избирателем. Третьи убеждены, что популяризация образа Сталина – это заигрывание с левым электоратом. Всем очень нравится мысль, что ставленнику Кремля для победы нужна общественная поддержка. Хотя в глубине души все прекрасно понимают, что Путин станет президентом независимо от того, поддерживает его общество или нет. 

Одна из самых удачных иллюзий избирательного процесса – выдвижение кандидатов в президенты. Это так оживляет унылую предвыборную картину! Публика уже давно не реагирует на одних и тех же клоунов, каждый раз лениво выбегающих на предвыборную арену в положенное им время. Нужны клоуны посвежее, еще не примелькавшиеся в своем новом качестве. Благодаря этому у публики появляются темы для обсуждения новых кандидатов, их амбиций и перспектив. Все это создает великолепную иллюзию предвыборной гонки. Такие клоуны, в дополнение к старым, были на каждых выборах. В президентских выборах 2004 года – Владимир Брынцалов, в 2008-м – Андрей Богданов; в 2012-м – Михаил Прохоров. Их политическое значение нулевое. Они лишь относительно известные в российском обществе фигуры, которых призвали на роль шутов для увеселения публики и создания видимости политической конкуренции. Для сочности картинки и демонстрации гендерного равноправия надо было, конечно, позвать в дело и женщин. В прошлые годы в качестве клоунесс выступали Ирина Хакамада и Светлана Пеунова. 

На нынешних выборах с этой ролью успешно справляется Ксения Собчак, от которой не собирается отставать Екатерина Гордон. Они вносят веселое оживление в предвыборную тему. Скандалы, шумные заявления, череда глупостей и банальностей, подбор помощников в свою команду и изгнание их оттуда – все это создает впечатление живой и бурной политической жизни, какая и должна быть в демократической стране накануне решающей схватки за президентское кресло. 

Всякая игра – подобие жизни. Однако существует риск, что игра может перерасти во что-то более серьезное. Допустим, увлекутся игроки своей ролью и забудут об установленных правилах. Или вдруг почувствуют свои силы. Всякое может случиться. Тут иллюзионистам нужна осторожность. Тем не менее, ради убедительности шоу Кремль готов пойти на некоторый риск и определенные идеологические издержки. Можно, например, допустить проукраинские высказывания Собчак о Крыме или крамольные заявления о политзаключенных и гражданских свободах. С одной стороны, она не сказала ничего нового, не повторенного уже тысячу раз сторонниками оппозиции. С другой стороны, такие высказывания свидетельствуют перед всем миром о политическом свободомыслии в России. Правда, другие за те же высказывания бывает что и сидят, но они же не являются частью постановки и мало кому известны. 

На самом деле, риск хоть и есть, но не так уж велик. Все кремлевские иллюзионисты достаточно хорошо управляемы и в любой момент могут быть отправлены администрацией президента в политическое небытие. Клоуны и сами хорошо это понимают. Поэтому вряд ли решатся на какой-то несогласованный шаг. 

Возможно, в самое ближайшее время появятся новые кандидаты – от никому неизвестных до легко узнаваемых, от смешных и легкомысленных до одержимых бредовыми идеями. Плюрализм, однако. Вся эта убогая компания будет замечательно оттенять «раба на галерах», с тяжелым вздохом вынужденного идти на новый президентский срок. «Ну а кому, не этим же?» – будет читаться в его глазах. 

Вероятно, следует признать, что первое отделение своего представления Кремль отыграл неплохо. Даже независимая пресса связывает с предстоящими выборами происходящие события и принимаемые решения. Что уж говорить о тех, кто смотрит на Россию издалека? Они и подавно убеждены, что март 2018-го может стать переломным моментом, точкой отсчета чего-то нового. 

Но что нового может принести, например, день летнего солнцестояния? Ничего особенного. После этого дня в наших краях день пойдет на убыль, а ночи станут длиннее. Просто дата, неизбежная, как вращение Земли. Также и 18 марта останется просто датой, через которую Путин с компанией легко перешагнут в свои новые президентские реалии. 

Наши надежды и опасения напрасны. Если что-то в стране и измениться, то не на президентских выборах. Не надо тешить себя иллюзиями, даже если они сработаны высококлассными кремлевскими иллюзионистами. 

А что же оппозиция? И нужны ли эти выборы нам – обычным российским избирателям? Какое место во всей этой кремлевской конструкции занимает Алексей Навальный? Об этом – в продолжении через несколько дней.

Александр Подрабинек.
Источник: http://kontury.info  

Вы можете поддержать автора разумным, на Ваш взгляд, гонораром. Из Ваших отчислений складывается оплата труда журналиста.


Возврат к списку

Оцените новость:
(Нет голосов)

Мне нравится0
Царь не настоящий?
Загрузка плеера
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:
Нет достойных конкурентов. Их вовремя устраняют. Твой кумир Немцов жил нескромно для политика, говорил не то , грозил не тому , за что и поплатился
Политика Немцова не убили, а казнили. Публично. Режим казнил.
Возможно. Помнится генерала Льва Рохлина вот тоже так неожиданно и быстро ликвидировали. Нельзя грозить кому не следует
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Вся официальная биография президента России – ложь.
All official biography of the president of Russia - a lie.



ak claims by Kurczab by Christina-Redlich , Polish journalist journalists journalists, author of books and films about Russia and Chechnya.
Christina Kurczab-Redlich lived and worked in Russia from 1990 with In 2004. Russia with to of IT is Called "the Polish Anna Politkovskaya ." She recently published her new book "Vova . Volodya. Vladimir. Russia Putin's secrets." By Almost pages is It for What the secrets file 800. file the On the linked Lukashenka and Putin - in an interview with the journalist journalists journalists of the TV channel member the member "Belsat" by by Sergei to to Peles . - In your book's title has the words "Mystery of Putin's Russia." What is the main secret of Putin? Perhaps in its origin?

- For me, the main mystery - why it is so. What did he do - we all know , everything is already forgotten about the "Kursk", the war in Chechnya and other enough terrible things. But they argue that this man is particularly cruel. Everyone says, "Oh, he's from the KGB!". So what that the KGB? Absolutely all of the KGB are so cruel . For example, in Russian politics was Gennady Primakov, Stepashin was, there were many others who did such brutality did not differ.
I dug a little in his childhood and , in fact, found that it was a terrible childhood. Because it is not the mother, not the father, not Leningrad, where he allegedly was born, not the year of birth - all that can be read in his biography - a lie. It so happened that he was born near the Ural Mountains, in the town of Ocher.

- And his father? He ran away, threw?
- There was no such. He was born in 1950, when his mother began to learn. After the war, he learned not young girls, only women. She graduated from college and went to practice . During this practice, she met a man . When they had a child, a woman , after learning that a man is married, he runs away from him.
- She ran away from him?
- Yes, Vovk left his parents and went to work in Central Asia. There she met with Georgian. The woman did not know what the Georgians fantasy: he told her that the very rich, and everything is fine. She fell in love, they very quickly got married and went to Georgia, where it was found that in the house of his father did not even have a normal sex. But she asked her parents to her Vovk brought to Gruziyu.Tam for the boy all hell broke loose.
First, while he was a young boy with blue eyes - everything was perfect. Later, when he grew up, his hated stepfather, who were born native daughter. In the Caucasus, you know, an illegitimate child - it's a nightmare.
And he not only had to defend himself , but also his mother. Then he learned Sambo and stuff, but his childhood there was very cruel. Later, he, as a package, handed back to parents under the Ural mother. The area where they lived was full of Putin. Grandparents gave the boy to his relatives, who once lived in Leningrad, who lost two sons - one before the war, the second - during the siege of Leningrad.
- That is almost it did not have a father, but had two step-father - the Georgians and Russians.
- That it badly beaten.
- An interesting analogy: we are also not fully aware of his father the head of Belarus Alexander Lukashenko. We have a lot of joking and gloat that his father was a gypsy, in whom fell in love with the village of his mother. And it has also become an undemocratic country Leder. This kind of mystery that unites and Lukashenka and Putin. What do you think affects whether their relationship , they had an unhappy childhood?
- I think that childhood Lukashenko was much happier. It can be so scary not beaten as the Georgians.
- He did not have his stepfather. And Putin even starved.
- One second ochima who worked in Leningrad , Putin can say that I loved him, but also beat so that the guys in his yard still remember how he beat him.
- Former NKVDshnik ...
- Yes, he also fought in Finland , but it does not matter. Vova immediately realized that it is necessary, first, to defend himself to the end, and, secondly, to lie, lie and lie still time.
- And he learned from childhood to lie and pretend to be someone who he really is not?
- the who the Look <br> we have today has been in the face of Putin's ...
- How Would you the describe IT?
- Who is the only person in the world who knows how to skillfully lie.
He's lying, looking into the eyes of any subject. But note, firstly, that he had never sovih during election campaigns has not participated in any talks, any public debate.
Secondly, the first he had ever been on an international press conference, where any journalist can ask him an awkward question, and it pissed him off. Later, he brought up the fact that no one directly, without questions, which said before, can not talk to him. Look at his beautiful TV news conference, where even if uncomfortable zadash him a question, he answers as he wants, but you already can not contradict him.
- Putin's Russia last 18 years - is a series of very loud bloody terrorist attacks, political assassinations are different, are not well understood.
- The last few pages of my book - only the names of the people he sent to the cemetery.
- Do you think that when he took the first sin of murder per capita. Of course, I not personally killed, but gave the order. Who was that? Was it Artyom Borovik, explosions in 1999, or was it something earlier, what we do not know?
- I reported this in some detail in the book I write. Those were the days when he worked in the mayor's office in St. Petersburg. Together with Sobchak they were doing incredible things . He directed the Committee for Foreign Affairs in the Municipality. Putin arrived from East Germany, where, as we know, he has worked in the KGB. Arrived at the broken car, he was given a fridge some - it was in 1990, and in 1993 or 1994 American Global Finance magazine includes in its list of 600 most famous people in the world, which affect the finances.
- It was a miracle.
- No miracles - there was drug trafficking , there was a trade and the creation of all these schemes, which helped launder money worldwide. He came out of this town hall was already a billionaire.
And then, when he was running for president, but there were also those who knew about it - a faction of communism, which was torn to power - even threatened him with more violence. Then we went to the murder, which was a lot. You can not prove it, but all the evidence points to the fact that Sobchak was in the cemetery is not without its participation.
- collecting information for his book, what other secrets you have discovered that shock you the most? Maybe the way he came to power, in the sense of winning elections, or is it?
- With regard to his coming to power - of course, he is a man very able-bodied, very agile.
The fact that he had acted as it seemed to Yeltsin, Sobchak in favor, made him a favorite with Yeltsin. I wrote how it all happened as of a man whom nobody knew, it was necessary to make a man who knows the whole of Russia. For this reason, the second Chechen war broke out, so that he was facing a fearsome protector of the homeland largest country in Chechnya.
Then the attacks went. Of course, I wrote about it, not only I, but also the "Novaya Gazeta" and other Russian journalists - I was in Russia, I worked there from 1990 until 2005. I am very interested in Chechnya . I studied how the attacks were prepared. Unfortunately, the vast majority of the most famous of them were prepared by the Federal Security Service and the Chechen traitors and agents.
- What do you think, why in Russia Navalny registered as a candidate? At the same time, Ksenia Sobchak, the daughter of the former chief of Putin, an account? He did not see it as a threat , like in a woman?
- Putin has never been legally elected - all the elections were falsified. I do not understand what is idea of Ksenia Sobchak. With Navalny's simple - it arestovyvaeyut, he is not admitted, the chief of his staff beaten and put on 30 days, and so his name is not even Mr. Putin says ... Ksenia Sobchak suddenly appears behind which stoih Khodorkovsky, behind which stands Malashenko, chief of NTV, but they are abroad. That is, the sponsors from abroad supported Ksenia Sobchak, which acts on the air, despite the fact that it "runs", she still is someone, it's dangerous.

https://charter97.org/ru/news/2018/2/7/278722/
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Загрузка плеера
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Нет достойных конкурентов. Их вовремя устраняют. Твой кумир Немцов жил нескромно для политика, говорил не то , грозил не тому , за что и поплатился
Политика Немцова не убили, а казнили. Публично. Режим казнил.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Нет достойных конкурентов. Их вовремя устраняют. Твой кумир Немцов жил нескромно для политика, говорил не то , грозил не тому , за что и поплатился
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Нечего нам там делать
Загрузка плеера
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Нам нечего там делать
Загрузка плеера
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Администрации нагонят на "выборы" чиновников, разных бюджетников и прочих зависимых рабов. Плюс, принудительно-добровольно на "выборы" придут сотрудники всяческих органов, служб и войск, а их в РФ- тьма, и почти у всех - "ипотека". Безусловно, на "выборах" будут едрочлены и едролизы. Еще на выборы обязательно пойдут лдпр-коммунисты-социалисты и "оппозиционеры" всех мастей голосовать за своих политических трупов - артистов гэбэшного цирка. Обязательно, затянув пояса и в надежде на подачку к пенсии, зомбически прихромает на избирательные участки "партия телевизора" - путинолюбов. Наверное, подтянутся "протестники" типа "собчачистов" и "свидетелей Навального". Выскочат, выгибаясь перед режимом, коммерсанты, которым преступная власть дает "жить" и воровать, пришлют своих работников, купив у них голоса в известную пользу, Ну и в конце-концов, избиркомы, как обычно, намухлюют со списками избирателей, выездным голосованием, "протоколами итогов" и тд. и т.п. - от УИКов до ЦИКа, где, без сомнения, Всё подправят и посчитают в нужную преступной власти сторону...
Так есть ли смысл ходить на эти "выборы", играть с жуликами и ворами, если известно, что они, захватив власть, врут, воруют, грабят и убивают уже 100 лет? Если ещё людоед Сталин говорил, что "неважно как проголосуют, важно - как посчитают"...
Режиму нужны "выборы", ему нужна легитимность, захваченной преступным путём власти. А нужен ли режим нам?


  1. На выборы

    не пойду  
     3 (50%)
    пойду  
     3 (50%)
    мне по фигу  
    0 (0%)
  2. Выборам

    не верю  
     4 (67%)
    верю  
     2 (33%)
    мне по фигу  
    0 (0%)
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Ну да, голосуй-не голосуй, все равно получишь - егерь!
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Текст сообщения*
Загрузить файлы
 
Добавить вопрос


Новости Смоленского региона

Задать вопрос, сообщить о событии или происшествии Вы можете отправив письмо на электронный адрес admin@yarmax.ru
Редакция оставляет за собой право отказать в размещении информации не соответствующей редакционной политике. 
Приглашаем для размещения на нашем портале государственные и муниципальные органы власти, учреждения культуры и спорта, досуга и отдыха.
  • Брендирование
  • Приглашаем к сотрудничеству
  • Рекламное агентство Вектор


      

Вопрос- ответ




Яндекс.Погода