ЯРМАКС: Новости

YARMAX снова судят… В этот раз - за ссылку на YouTube 08.06.2017

YARMAX снова судят… В этот раз - за ссылку на YouTube

9 июня 2017 года в 10 часов 00 минут в Мировом суде судебного участка №27 (г. Ярцево, ул. Гагарина, 13) в МО «Ярцевский район», под председательством судьи Сафроновой О.В., состоится рассмотрение дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении Главного редактора СМИ «YARMAX», И.Л. Огородника, привлекаемого к ответственности по ч.3. ст.13.21 КоАП РФ.

Приглашаем всех желающих на слушание. Паспорт при себе обязателен.

О правонарушении: Роскомнадзор нашел нарушение закона в размещении третьим лицом на форуме YARMAX ссылки на канал YouTube.

В сообщении http://www.yarmax.ru/talk/8977/ , размещенном на форуме YARMAX  в разделе «Общалка 16+», пользователь форума под именем «Дальнобой» 09.04.2017 разместил ссылку на http://www.aboutru.com/2017/04/40136/  в котором кратко описывались события, происходящие в Дагестане и содержался линк (с предупреждением ограничения к просмотру по возрасту 18+) на видео https://www.youtube.com/watch?v=sUKaR8jQoGM  В этом видеоролике Росгвардия подавляет протест населения и дальнобойщиков Дагестана, препятствует присоединению населения к протестующим. В видео слышны крики и выстрелы. Как сообщает, срывающийся на нецензурную брань, комментирующий видео дальнобойщик: «…местным СМИ прямо запрещено освещать данное событие…, на Кавказ стянуты войска, манакское кольцо окружено ОМОНом, люди озлоблены…, дагестанские дальнобойщики намерены пойти на Москву…»

Согласно Конституции РФ, граждане РФ как-бы имеют право свободно выражать свое мнение, свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию, право на свободу мысли и слова (ст.29), право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования (ст.31), имеют право на труд (ст.37) ...

В вышеназванном репосте Роскомнадзор обнаружил «Злоупотребление свободой массовой информации» и «Нарушение порядка изготовления или распространения продукции средства массовой информации -  Изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань». Но есть ещё… или была? статья 29 Конституции РФ «о свободе слова и информации», и есть статья 3 о «недопустимости цензуры» Закона РФ "О средствах массовой информации" от 27.12.1991 N 2124-1, которая гласит: «Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы, а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается. Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается».

Так кто же злоупотребляет свободой массовой информации и для каких целей создан Роскомнадзор? И можно ли говорить об этой власти без мата?

Редакция «YARMAX»



P.S. ДРУЗЬЯ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОДДЕРЖИТЕ YARMAX – ДЛЯ ЭТОГО ПРОСТО КЛИКНИТЕ ПО РЕКЛАМНЫМ БЛОКАМ У НАС НА САЙТЕ.


Возврат к списку

Оцените новость:
(Нет голосов)

Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Таки что там с дальнобойщиками? Чем все закончилось?
https://www.youtube.com/watch?v=T84QNSghXpI
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Юрий Бухалов пишет:
"Изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи"

Ссылка на видео, содержащее нецензурную брань, сама по себе не содержит нецензурной брани (в продукции СМИ Ярмакс) - таким образом, со стороны Ярмакса отсутствует вина и событие правонарушения.
Цитата
Да все понятно. Это типа нарушение только повод для наезда.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Юрий Бухалов
"Изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи"

Ссылка на видео, содержащее нецензурную брань, сама по себе не содержит нецензурной брани (в продукции СМИ Ярмакс) - таким образом, со стороны Ярмакса отсутствует вина и событие правонарушения.
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Посмотрел- по ссылкам никакого видео нет! Удалено! Видио нет, а суд есть, как так?
Цитата
Юрий Бухалов пишет:
Интересное дело. Ведь в самом тексте статьи, опубликованной в СМИ Ярмакс не содержится мата. Это всё равно, что написать статью, в которой указать, что на улице некие нехорошие люди матерились. И Роскомнадзор привлечёт за то ссылку на то, что люди матерились. Или в СМИ сказать, что Гитлер в Майн кампф писал про то то и то, (например хотел уничтожить некие народы). А Роскомнадзор скажет: Ну вы же сослались на Майн Кампф, значит распространили экстремистскую литературу.
Защиту, на мой взгляд необходимо построить не том, что власть достойна мата, а на том, что на самом СМИ Ярмакс ни каких матов не было опубликовано, в чём непосредственно состоит диспозиция вменяемого правонарушения.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Юрий Бухалов
Интересное дело. Ведь в самом тексте статьи, опубликованной в СМИ Ярмакс не содержится мата. Это всё равно, что написать статью, в которой указать, что на улице некие нехорошие люди матерились. И Роскомнадзор привлечёт за то ссылку на то, что люди матерились. Или в СМИ сказать, что Гитлер в Майн кампф писал про то то и то, (например хотел уничтожить некие народы). А Роскомнадзор скажет: Ну вы же сослались на Майн Кампф, значит распространили экстремистскую литературу.
Защиту, на мой взгляд необходимо построить не том, что власть достойна мата, а на том, что на самом СМИ Ярмакс ни каких матов не было опубликовано, в чём непосредственно состоит диспозиция вменяемого правонарушения.
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Фильмы репостить это вам не миллиарды вороывать, дело наказуемое

Не он же репостил. А судят его
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
А чего Огорода судят? Ему максимальный штраф, как на должностное лицо только 20 000. Оформили бы дело на юр. лицо, там и на 200 штук бюджет можно было бы пополнить. Раз вести себя не умеют.
А ты и рад что судят
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Фильмы репостить это вам не миллиарды вороывать, дело наказуемое

Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
А чего Огорода судят? Ему максимальный штраф, как на должностное лицо только 20 000. Оформили бы дело на юр. лицо, там и на 200 штук бюджет можно было бы пополнить. Раз вести себя не умеют.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Разве Дагестан не Россия?
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:
зря стараетесь в суд зовете. никто не придет.хаты с краю.
Пустое и скучное времяпровождение. Если бы был явный шкурный интерес, то зал был бы переполнен. Кому какое дело до Дагестанских дальнобойщиков, еще бы Ярмакс озадачили проблемой Чеченских содомитов
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Текст сообщения*
Загрузить файлы
 
Добавить вопрос


Новости Смоленского региона

Задать вопрос, сообщить о событии или происшествии Вы можете отправив письмо на электронный адрес admin@yarmax.ru
Редакция оставляет за собой право отказать в размещении информации не соответствующей редакционной политике. 
Приглашаем для размещения на нашем портале государственные и муниципальные органы власти, учреждения культуры и спорта, досуга и отдыха.
  • Брендирование
  • Приглашаем к сотрудничеству
  • Рекламное агентство Вектор


      

Вопрос- ответ




Яндекс.Погода